Włodzimierz Rędzioch: - Dlaczego napisały Panie książkę o wojnie prowadzonej przez ONZ i Unię Europejską przeciwko chrześcijaństwu?

Prof. Lucetta Scaraffia: - Od jakiegoś czasu przekazywałyśmy sobie informacje o pewnych przedsięwzięciach podejmowanych przez ONZ i Unię Europejską i stwierdziłyśmy, że nikt nie podaje tego typu informacji. Dlatego postanowiłyśmy napisać książkę na ten temat, aby skłonić ludzi do refleksji. Podjęłyśmy się tego zadania, chociaż nie jesteśmy specjalistami w tej dziedzinie - ja wykładam historię współczesną, a Roccella jest dziennikarką i zajmuje się w szczególności feminizmem. Następnie zaprosiłyśmy do współpracy Assuntinę Morresi, która zajęła się wyszukiwaniem w internecie dokumentacji umieszczonej na końcu książki.

- Proszę Panią o podanie przykładów antykatolickiej polityki ONZ-etu i UE.

- Znaczna część naszej książki poświęcona jest tej antykatolickiej polityce. Szczególnie dużo przykładów dotyczy Unii Europejskiej. Wystarczy przypomnieć zarzuty wysuwane pod adresem Kościoła za niedopuszczanie kobiet do sakramentu kapłaństwa, za potępianie aborcji i „małżeństw” osób tej samej płci, które w kręgach unijnych uznawane są za niezbywalne prawa. Jest to forma dyskredytowania działalności Kościoła. W ten sposób próbuje się wmówić ludziom, że Kościół nie respektuje praw człowieka, a co za tym idzie - jest instytucją przeszłości, instytucją nie na poziomie współczesności. Również w ONZ-ecie próbuje się dyskredytować Kościół, lecz tam działa się na innych płaszczyznach. Trzeba przypomnieć, że Kościół katolicki jest jedyną instytucją religijną o prawdziwie światowym zasięgu. Poza tym na jego czele stoi papież, którego głos dociera wszędzie. Dlatego ci wszyscy, którzy chcą zniszczyć religie tradycyjne, uważają Kościół katolicki za instytucję najbardziej niebezpieczną. Oskarżają go o fundamentalizm, ponieważ odrzuca równość wszystkich religii, tzn. utrzymuje, że prawda istnieje jedynie w osobie Jezusa Chrystusa i w Jego Ewangeliach.

- Jaka jest nowa ideologia organizacji międzynarodowych, która chce zastąpić chrześcijańską wizję człowieka?

- Przede wszystkim chciałabym podkreślić, że nie wierzę w jakąś teorię spiskową. Uważam natomiast, że próżnię po komunizmie wypełniły nowe ideologie o charakterze utopijnym. Ponieważ komunizm skompromitował się, zastąpiły go ideologie mniej „agresywne”, lecz wcale nie mniej niebezpieczne. Zgodnie z tymi ideologiami, człowiek może stworzyć sobie raj na ziemi, jeżeli będzie realizował swe pragnienia. Dlatego należy obalić wszystkie ograniczenia, które to uniemożliwiają. Najważniejszym z pragnień jest kontrola życia i śmierci, które zawsze wymykały się spod ludzkiej ingerencji. W ludzkim życiu jest coś tajemniczego i choć dokonano wielkiego postępu w inżynierii genetycznej, sztucznym zapłodnieniu itp., mechanizmy życia nie są do końca znane. Czyni się jednak wszystko, by je odkryć, i wmawia się ludziom, że jest to możliwe.
Druga ideologia współczesności to utopia równości, tzn. przekonanie, że im ludzie są „równiejsi”, tym bardziej są szczęśliwi. Dlatego, według tej ideologii, musimy między innymi znieść różnice między mężczyzną a kobietą, a to wszystko, co podkreśla te różnice, jest złe. W myśl tej logiki nie powinno być również różnicy między homoseksualistami a ludźmi o tendencjach heteroseksualnych. Problem w tym, że w odróżnieniu od homoseksualistów kobiety i mężczyźni heteroseksualni mogą zakładać normalne rodziny i mieć dzieci. Nie oznacza to, oczywiście, że trzeba dyskryminować homoseksualistów, trzeba jednak sprzeciwiać się koncepcjom sztucznej równości.

- To tłumaczy, dlaczego w czasie rządów postkomunistycznych w Polsce jeden z ministerialnych urzędów zajmowała specjalistka od reklamowanej w mediach liberalno-lewicowych ideologii „gender”, która chce obalić tradycyjne pojęcie płci...

- Ideologia gender, która chce zatrzeć różnice między płciami, jest właśnie przykładem narzucania tego typu sztucznej równości. Według tej ideologii, to, czy ktoś jest kobietą, czy mężczyzną, zależy jedynie od kultury, tzn. od tego, w jaki sposób są wychowywane dzieci.

- Dlatego Kościół, który powtarza za Biblią, że Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, staje się dla „wyznawców” tej nowej ideologii głównym wrogiem, przeszkodą na drodze do postępu...

- To oczywiste, iż Kościół, który twierdzi, że różnica między kobietą a mężczyzną jest błogosławiona przez Boga i dlatego jest płodna w każdym sensie, staje się wrogiem, którego należy zwalczać.

- Śledząc debaty na forum ONZ-etu, odnosi się wrażenie, że największym problemem, z którym borykają się kobiety we współczesnym świecie, jest dostęp do środków antykoncepcyjnych i aborcji. Podejmowane są nawet starania, aby uznać aborcję za „podstawowe prawo człowieka”. Dlaczego tak się dzieje?

- Ponieważ aborcja oznacza całkowitą dominację nad najbardziej bezbronną istotą ludzką. Wola panowania nad bezbronnym życiem wyraża pragnienie władzy. Jest wyrazem źle pojętej wolności, którą ludzie - w szczególności kobiety - chcą sobie przypisać. Źródłem tego wszystkiego jest fałszywa idea, według której emancypacja kobiet może się zrealizować, gdy kobiety przestaną uznawać swą rolę biologiczną; w myśl tej logiki kobiety staną się równe mężczyznom, gdy będą wolne, tzn. gdy będą mogły kontrolować fakt swojego macierzyństwa.

- Przy ONZ-ecie utworzono forum religii, a brały w tym udział również osoby, które z religią nie mają nic wspólnego. Jak należy zatem ocenić ten międzynarodowy organizm międzyreligijny?

- Oficjalnym celem tego organizmu ma być popieranie dialogu między religiami i zapobieganie konfliktom na tle religijnym w tym momencie historii, gdy konflikty tego typu wydają się szczególnie niebezpieczne. Jednak gdy analizuje się uważnie statuty organizmu, można dojść do wniosku, że prawdziwym jego celem jest zniszczenie tradycyjnych religii i zastąpienie ich nową, ogólnoświatową religią, która tak naprawdę nie przewiduje istnienia Boga, a której fundamentem są bardzo szeroko pojęte prawa człowieka. Dlatego proponuje ona aborcję, małżeństwo osób tej samej płci itp. Nazwałabym te nowe, „ludzkie” religie humanitaryzmem lub religią humanitarną. Benson, autor książki Władca świata, przewidział to wszystko już w 1907 r.

- ONZ i UE są wykorzystywane przez bardzo wpływowe grupy ideologiczne i polityczne, aby w imię postępu i coraz to nowych praw człowieka narzucić wszystkim państwom ich wizję człowieka i świata. Jak poszczególne państwa powinny bronić się przed tą coraz bardziej nachalną agresją kulturalną i ideologiczną?

- Sposobem obrony jest informowanie ludzi o tym wszystkim, co się dzieje w ONZ-ecie i UE, ponieważ informacje, które się pojawiają w mediach, są częściowe i tendencyjne. Prawdę mówiąc, wszystkie informacje dostępne są w internecie - my korzystałyśmy z tego typu źródeł. Ale kto prowadzi takie badania? Powtarzam zatem, trzeba informować ludzi. Następnie należy nagłaśniać istotę protestów przeciwko tego typu działaniom organizacji międzynarodowych. Jeżeli nie wyjaśnimy przyczyn protestów, opinii publicznej może się wydawać, że chodzi o akcje o charakterze konserwatynym i reakcyjnym, a tak nie jest. Wprost przeciwnie, uważam, że ataki na moralność katolicką podejmowane są przez nową awangardę, krytyczne i aktywne mniejszości, które są fermentem świata. Dowodem na to, że coś się zaczyna zmieniać na dobre, było głosowanie w Parlamencie Europejskim nad ustawą o komórkach macierzystych. Co prawda, nie udało się powstrzymać ustawy, lecz po raz pierwszy zabrakło głosów. Daje do myślenia fakt, że „zieloni” głosowali tak jak katolicy. Jest to znak, że organizacje katolickie, jak również pewne kręgi niekatolickie, dokonują pewnej rewolucji kulturalnej. Ta rewolucja rozpoczyna się od zdemaskowania kłamstw fałszywych postępowców. Utopie sprawiają, że ludzie przestają kierować się rozumem. Gdy wmówi się im, że można zrealizować utopię, gotowi są zaakceptować postępowanie pod względem moralnym nie do przyjęcia. Demaskując fałszywe utopie, dajemy ludziom możliwość refleksji.

- Ostatnio organizacje międzynarodowe są wykorzystywane przez silne, wszechobecne i agresywne lobby homoseksualistów (wystarczy wspomnieć, że ugrupowanie homoseksualistów wywodzących się ze wszystkich grup politycznych jest największym międzygrupowym „klubem” Parlamentu Europejskiego). Lobby to przypuściło frontalny atak na Kościół katolicki, który oskarżany jest o homofobię. Jakie są prawdziwe cele burzliwej działalności „międzynarodówki” homoseksualistów i lesbijek?

- Będąc historykiem, postrzegam te problemy jako owoc 50 lat odseparowania sfery prokreacji od życia seksualnego. Proces rozdziału rozpoczął się wraz z wprowadzeniem farmakologicznych środków antykoncepcyjnych, które pozwoliły kobietom zerwać z ich rolą biologiczną. Gdy życie seksualne odłączone jest od prokreacji, powstaje również rozdźwięk między małżeństwem i życiem seksualnym a prokreacją. W tej sytuacji homoseksualne formy współżycia płciowego stają się zgodne z nowymi regułami. Prokreacja jest czymś świętym. Jeżeli oddzieli się życie seksualne od płciowości, staje się ono jedynie grą, która traci swą głębię i staje się czymś powierzchownym. Gra musi bawić, zatem każda forma pożycia seksualnego, która dostarcza rozrywki, jest dopuszczalna. Dlatego właśnie homoseksualizm stał się tak ważny i ma dziś znaczenie, jakiego nie miał nigdy do tej pory. A poza tym zachowania homoseksualne stają się coraz powszechniejsze. Badania psychologiczne pozwoliły stwierdzić, że osoby, które nie były homoseksualistami, z różnych powodów się nimi stają. Zdarza się np., że kobiety, które są rozczarowane kontaktami seksualnymi z mężczyznami, szukają pocieszenia w homoseksualizmie, który staje się czymś w rodzaju schronienia, również dlatego, że urósł do takiej rangi, jakiej nigdy dotąd nie miał.